通用概念与具体版本规则的边界

谈论玩法时，“概念上可能如此”和“某个版本确实如此”是两个不同的陈述。前者帮助理解资料，后者需要可核查的版本证据。本站文章主要处理前者。

通用概念解决什么

步骤、条件、状态和反馈是阅读工具。它们帮助读者提出问题，却不预设每款产品的阶段数量、界面名称或结果定义。

具体规则需要具体对象

要判断一条限制是否适用，需要明确产品、版本、发布者和生效时间。只有名称相似，无法建立规则对应关系。

示例为什么不能升级成规则

概念图常故意省略例外；模拟案例也只展示一个可能情形。除非有独立的规则依据，否则不能从图形顺序推导实际权限或结果。

写作时标明范围

“在这个示意中”说明的是图内逻辑；“某版本的说明写明”则必须附可核查出处。区分措辞可防止概念材料被误引。

遇到边界如何处理

无法核实具体版本时，保留未知并给出核对问题。一个暂时开放的结论比一条精确却没有依据的断言更有用。

继续阅读：返回规则说明，或查看如何寻找一条规则的原始出处。