两种玩法说明如何做结构对照

比较两份说明时，直接逐段找“不同点”容易遗漏它们本来描述的对象就不同。先建立相同的比较维度，再逐项填入来源。

先确认可比性

记下两份资料的产品、版本、日期和发布主体。若任一项不明，应在表格顶部注明“对象未完全确认”。

四个基本维度

分别比较入口、步骤、条件和结果定义。某份资料没有覆盖某维度时标记“未描述”，不要填“相同”。

给差异分类

文字不同可能是术语差异、展示顺序差异、真实规则差异或资料缺失。分类能避免把翻译用词变化夸大成机制变化。

保留原文引用位置

对每个关键差异记录段落或截图位置，方便复查。只留自己的总结会让后来的人无法检验判断。

形成有限结论

结论应写成“在已核对的两个版本资料中，某条件的表述不同”，而非“所有梯子游戏都不同”。对照的边界就是所用资料的边界。

继续阅读：返回玩法拆解，或查看用一张记录表追踪阅读过程。